The Earliest States of Eastern Europe
DG-2019-2020, 19-41

Imperial features of diplomacy of the Vladimir principality among non-slavic nations

A. A. Kouznetsov

The article deals with the manifestation of imperial trends in the foreign policy (diplomacy) of the Vladimir (Rostov) Principality in 1120–1238. The first part of the article is historiographic. Following the works of V. T. Pashuto, the author considers the phenomenon of foreign policy as identical to the phenomenon of diplomacy. The author argues that V. T. Pashuto, being a representative of the “Moscow historical school”, wrote a book about the foreign policy of Old Rus’ in the style of the “St. Petersburg historical school”. The first part of the article traces the evolution of V. T. Pashuto’s estimation of categories “Empire”, “Imperial” — from negative (in relation to the diplomacy of Byzantium, the German Empire) to neutral-positive (in relation to the nations and tribes in the economic and political orbit of the Old Rus’). V. T Pashuto’s rehabilitation of the category “imperial” occurred in the period 1968–1982. It is proved that imperial diplomacy was manifested in the era of political fragmentation. The imperial function of foreign policy is defined as expansion and as inclusion of different peoples and cultures in the orbit of statehood. For an effective study of the foreign policy of Old Rus’ in the era of fragmentation, it is necessary to consider the diplomacy of a separate large state entity (principality) in the system of all its directions. There are four aspects of manifestation of imperial diplomacy. One is related to relations with non-Slavic non-Christian peoples who lived in the neighborhood. The impetus for imperial policy in the form of expansion was the military economy. It provided the needs of the princely squads. Their number increased during the period of disunity. The second part of the article is devoted
41
to the study of the dynamics of the imperial diplomacy of the princes of Vladimir (Rostov) Principality in relation to the neighboring non-Slavic nations of the Volga region, the mouth of the Oka and the Trans-Volga region, Volga Bulgaria and the Finnish peoples of the Baltic Sea basin. The main historical sources for the research are Russian Chronicles (letopis’). The evolution of imperial programs and projects is considered in connection with the change of generations of princes. The leaders in subsequent generations were Yuri Dolgoruky (1120–1157), Andrey Bogolyubsky (1157–1174), Vsevolod Bol’shoe Gnezdo (1176–1212), Yuri (George) Vsevolodovich (1212–1216, 1218–1238). Bulgaria became a constant factor of their policy. Andrey Bogolyubsky and Vsevolod Bol’shoe Gnezdo set geographical directions of the expansion. The spread of power to the Volga and the Oka (with the foundation of Gorodets and Gorokhovets) together with the closure of borders around the Cheremis’ enclave is considered to be a “project” of Andrey Bogolyubsky. Vsevolod Bol’shoe Gnezdo expanded borders in the north-east direction (Ustyug). These directions were united in the reign of Yuri Vsevolodovich. In 1221, Nizhniy Novgorod was founded and the penetration in the land of the Mordvins began. Yuri Vsevolodovich and his brother Yaroslav developed a strategy to confront the Germans and the Swedes in the South-Eastern Baltic. Part of this strategy was the retention in power of Old Rus’ (Novgorod) neighboring Finno-Ugric tribes. An important means of strategy was the use of baptism of the Karelians.

Keywords:
V. T. Pashuto, Imperial diplomacy (foreign policy), Vladimir Principality, Volzhskaya Bulgaria, Novgorod, Oka mouth (estuary), Baltic region, Mordva, Cheremis’, Karelians, Em’.
References

Агеева Р. А. Страны и народы: происхождение названий. М., 1990.
Аль Даниил. Историю Россию рассказывает Санкт-Петербург. СПб.; М., 2001.
Гимон Т. В. Тепра (Тепьра) Лаврентьевской и Троицкой летописей // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019. № 4. С. 9–14.
Горский А. А. Древнерусская дружина (К истории генезиса классового общества и государства на Руси). М., 1989.
Горский А. А. К вопросу о датировке «Слова о погибели Рускыя земли» // ТОДРЛ. СПб., 1999. Т. LI. С. 313–320.
Кузнецов А. А. О достоверности сведения о набеге булгар на Ярославль в 1152 г. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2006. Сер. Ист. Вып. 2 (6). С. 94–104.
Кузнецов А. А. Новгородская политика владимирских князей в 1220-е гг. // Новгородский исторический сборник. Великий Новгород, 2015. Вып. 15 (25). С. 65–77.
Кузнецов Андрей. Политическая история Северо-Восточной Руси в 1211–1218 гг.: источниковедческий аспект // Ruthenica. Киïв, 2009. T. VIII. С. 66–96.
Кузнецов А. А. Черемись-мещера Нижнего Поочья // Единая российская нация: проблемы формирования ее идентичности. Саров, 2017. С. 61–65.
Кучкин В. А. Волго-Окское междуречье и Нижний Новгород в средние века. Нижний Новгород, 2011.
Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984.
Кучкин В. А. Юрий Долгорукий // ВИ. 1996. № 10. С. 35–56.
Лаушкин А. В. К сложению негативного образа волжских булгар в летописании // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019. № 4. С. 34–37.
Лурье Я. С. Предисловие // Приселков М.Д. История русского летописания XI — XV вв. СПб., 1996. С. 4–29.
Мельникова Е. А. Пашуто Владимир Терентьевич (1918–1983) // Историки России. Биографии. М., 2001. С. 795–802.
Мельникова Е. А. Экономические системы в эпоху образования государства: Древняя Русь и скандинавские страны // ДГ, 2015 год: Экономические системы Евразии в ранее Средневековье. М., 2017. C. 390–440.
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.
Пашуто В. Т. Опыт периодизации истории русской дипломатии (ранний и развитой феодализм) // ДГ, 2008 год: Пашуто В.Т. Русь. Прибалтика. Папство: избранные статьи. М., 2011. С. 197–221.
Петрухин В. Я. Финские племена и призвание варягов // ВЕДС-XXIV: Миграции, расселение, война как факторы политогенеза. М., 2012. С. 211–216.
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей. Т. 1: Лаврентьевская летопись. М., 1997; Т. 2: Ипатьевская летопись. М., 1998; Т. 4, ч. 1: Новгородская четвертая летопись. М., 2000; Т. 6: Софийская первая летопись старшего извода. М., 2000; Т. 18: Симеоновская летопись. М., 2007; Т. 23: Ермолинская летопись. М., 2004; Т. 24: Типографская летопись. М., 2000; Т. 25: Московский летописный свод конца XV века. М.; Л., 1949; Т. 33: Холмогорская летопись. Двинской летописец. Л., 1977.
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. СПб., 1996.
Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII–XIII вв. Л., 1978.
Шаскольский И. П. Емь и Новгород в XI–XIII веках // Ученые записки ЛГУ. Серия Исторических наук. 1941. Вып. 10. С. 93–115.
ХЛ — «Хроника Ливонии» Генриха Латвийского // Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII–1270 г. Тексты, перевод, комментарий (Древнейшие источники по истории Восточной Европы). М., 2002. С. 77–141.