Обороноспособность степных хазарских крепостей
Институт археологии РАН
Источник финансирования: Подготовлено по Программе «Хумара — Плиска — две каменные крепости на карте раннесредневековой Восточной Европы».
Ссылка для цитирования: Флёров В.С. Обороноспособность степных хазарских крепостей // Древнейшие государства Восточной Европы. 2021 год: Восточная Европа и мир ислама. К юбилею Татьяны Михайловны Калининой. Отв. ред. тома Б.Е. Рашковский, Е.А. Мельникова, Е.В. Литовских. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2021. С. 384–417.
DOI: 10.32608/1560-1382-2021-42-384-417
Аннотация: Как самостоятельная тема обороноспособность крепостей Хазарского каганата до настоящего времени не изучалась, но для отдельных из них ее оценки предлагались в предшествующей литературе. Сложно сформулировать программу такого исследования, как и создать удовлетворительный список признаков, необходимых для того, чтобы оценить эффективность той или иной фортификации.
Было бы неверно выдвигать на первое место крепости, самые большие по площади и / или по периметру внешних стен. Вообще же все метрические и количественные признаки дают лишь сугубо формализованные оценки. Как бы ни хотелось формализовать, свести в таблицы, коррелировать все признаки крепостей, без вербальных описаний и сравнений обойтись невозможно. Это сделано в данной статье на примере трех крепостей Хазарского каганата, расположенных на Нижнем Дону, сооруженных из разных материалов: 1) Семикаракорской – ставки каганов, выстроенной из сырцового кирпича со строениями в цитадели из обожженного (последняя была возведена по плану «квадрат в квадрате; 2) Правобережной – из блоков белого известняка; 3) Саркела – из обожженного кирпича.
Сравнивать крепости оказалось сложнее, чем представлялось. Основные признаки, по которым сравнивались крепости, представлены в Таблице. Семикаракорская и Правобережная возникли в конце VIII – начале IX в., и погибли одновременно в первые годы существования Саркела, вероятнее всего, при внутреннем конфликте в каганате в конце первой трети IX в. Являясь синхронными, они построены в разных традициях. Более архаична Семикаракорская, но использование обожженного кирпича появилось в ней раньше, чем в Саркеле, т. е. до прибытия на Нижний Дон Петроны Каматира. Недостатки Семикаракорской: нестойкий сырцовый кирпич, отсутствие башен и рва. В Правобережной принципиально другое деление внутреннего пространства – на три сектора. Этот же принцип использован в Саркеле, но с делением на пять секторов. В этом их основное сходство, равно как в прямоугольных башнях, даже в устройстве привратных помещений у главных ворот. С другой стороны, Правобережное имело с Семикаракорским общее в двухкамерных мастерских, пристроенных к крепостным стенам. Таким образом, Правобережная Цимлянская крепость занимает промежуточное положение между Семикаракорской и Саркелом. Сходсто этих двух последних состоит в применении их строителями применением обожженного кирпича. Самой совершенной из донских крепостей каганата был Саркел: ров, башни, пять секторов, прочный строительный материал.
В то же время оценить обороноспособность каждой крепости без знания конкретных обстоятельствах ее гибели невозможно. Тактическая ситуация на момент угрозы каждой из крепостей может быть только смоделирована в зависимости от вводимых исследователями исходных данными. Более чем сомнительно, что в степях какие либо местные или пришлые племена имели опыт штурма крепостей, тем более стенобитные и метательные машины.
В мирное время нижне-донские крепости могли быть административными пунктами или базами небольших военных отрядов. В скоротечных столкновениях местного значения и при благоприятных обстоятельствах каждая из них могла отстоять себя сама. Но пробуем представить их в широкой оперативной обстановке. Небольшие, затерянные в необозримых донских степях, они не только не могли повлиять на общий ход военных действий, но со своими небольшими гарнизонами оказывались в полной изоляции. Спасти их могла только помощь извне.
В данной статье я не касаюсь застарелого вопроса «против кого» построены Саркел и Правобережная крепость. Чаще среди прочих подразумеваются венгры. Почему же никто из авторов не ставил тот же вопрос по отношению Семикаракорской крепости? Тоже против венгров или печенегов?
Библиография
Артамонов М.И. Саркел–Белая Вежа // Тр. ВДАЭ. (МИА. № 62). М.; Л., 1958. Т. I. С. 7–84. [Artamonov M.I. Sarkel–Belaya Vezha // Trudy Volgo-Donskoj arheologicheskoj ekspedicii (Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. № 62). Moscow; Leningrad, 1958. Т. I. S. 7–84.]
Афанасьев Г.Е. Исследование южного угла Маяцкой крепости в 1977–1979 гг. // Маяцкое городище. М., 1984. С. 26–56. [Afanas’yev G.Ye. Issledovaniye yuzhnogo ugla Mayatskoy kreposti v 1977–1979 gg. (A Study of Southern Corner of Mayatskaya Fortress in 1977–1979) // Mayatskoye gorodishche. Moscow, 1984. S. 26–56.]
Биджиев Х.Х. Хумаринское городище. Черкесск, 1983. [Bidzhiyev Kh.Kh. Khumarinskoye gorodishche (Khumara Settelment). Cherkessk, 1983.]
Заходер Б.А. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Горган и Поволжье в IX–X вв. М., 1962–1967. Т. 1–2. [Zakhoder B.A. Kaspiyskiy svod svedeniy o Vostochnoy Evrope. Gorgan i Povolzh’ye v IX–X vv. (“The Caspian Corpus of Information on Eastern Europe”. Gorgan and Volga Region in 9th–10th centuries). Moscow, 1962–1967. Vol. 1–2.]
Калинина Т.М. Проблемы истории Хазарии (по данным восточных источников). М., 2015. [Kalinina T.M. Problemy istorii Khazarii (po dannym vostochnykh istochnikov) (Problems of the History of Khazaria (According to Eastern Sources)). Мoscow, 2015.]
Константин Багрянородный. Об управлении империей / Под ред. Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. (Древнейшие источники по истории народов СССР). М., 1989. [Konstantin Bagryanorodnyj. Ob upravlenii imperiej (Constantin Porhyrogenitus. De administrando imperio) / Ed. By G.G. Litavrin and A.P. Novoseltsev. Moscow, 1989.]
Ларенок П.А., Семенов А.И. Саркел, Саркел, еще Саркел… // Донская археология. Ростов-н/Д., 1999. № 3–4. С. 25–33. [Larenok P.A., Semenov A.I. Sarkel, Sarkel, yeshche Sarkel… (Sarkel, Sarkel, once more Sarkel…) // Donskaya arkheologiya. Rostov-on-Don, 1999. № 3–4. S. 25–33.]
Ляпушкин И.И. Раскопки Правобережного Цимлянского городища // КСИИМК. Л., 1940. Вып. IV. С. 58–62. [Lyapushkin I.I. Raskopki Pravoberezhnogo Tsimlyanskogo gorodishcha (The Excavations of the Tsimlyanskoye Right-Bank Settlement) // Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material’noj kul’tury. Leningrad, 1940. Vol. 4. S. 58–62.]
Ляпушкин И.И. Памятники салтово-маяцкой культуры в бассейне р. Дона // Тр. ВДАЭ. (МИА. № 62). М.; Л., 1958. Т. I. С. 85–150. [Lyapushkin I.I. Pamyatniki saltovo-mayatskoy kul’tury v basseyne r. Dona (The Monuments of Saltovo-Mayatskoye Culture in River Don Basin) // Trudy Volgo-Donskoj arheologicheskoj ekspedicii. (Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. № 62). Moscow; Leningrad, 1958. Т. I. S. 85–150.]
Миллер А.А. Археологические работы Северо-Кавказской экспедиции Академии в 1926 и 1927 гг. // СГАИМК. Л., 1929. Т. II. С. 60–122. [Miller A.A. Arkheologicheskiye raboty Severo-Kavkazskoy ekspeditsii Akademii v 1926 i 1927 gg. (Archaeological Works of the North Caucasian Expedition of the Academy in 1926 and 1927) // Soobshcheniya Gosudarstvennoj akademii istorii material’noj kul’tury. Leningrad, 1929. Vol. 2. S. 60–122.]
Михайлов Ст. Археологически материали от Плиска (1948–1951) // Известия на Археологически Институт София. Т. XX. София, 1955. С. 49–181. [Mikhailov St. Arkheologicheski materiali ot Pliska (Archaeological materials from Pliska) // Izvestiya na Arkheologicheski Institut Sofiya. Vol. 20. Sofia, 1955. S. 49–181.]
Очир-Горяева М.А., фон Карнап Борнхейм, Кекеев Э. Открытие первого на территории Калмыкии памятника городского типа эпохи средневековья // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда / Отв. ред. Н.А. Макаров, Е.Н. Носов. СПб.; М.; Великий Новгород, 2011. Т. III. С. 172–174. [Ochir-Goryayeva M.A., von Karnap Bornkheim, Kekeyev E. Otkrytiye pervogo na territorii Kalmykii pamyatnika gorodskogo tipa epokhi srednevekov’ya (Discovery of the First Urban-Type Monument of the Middle Ages in Kalmykia) // The Works of the 3rd (19th) All-Russia Arceological congress / Ed. by N.A. Makarov, E.N. Nosov. St.-Petersburg; Moscow; Velikij Novgorod, 2011. Vol. 3. S. 172–174.]
Очир-Горяева М.А., Ситдиков А.Г., Кияшко Я.А., Нага Т. К изучению памятника эпохи средневековья Башанта-II // ПА. № 4. Казань, 2016. С. 23–36. [Ochir-Goryayeva M.A., Sitdikov A.G., Kiyashko Ya.A., Naga T. K izucheniyu pamyatnika epokhi srednevekov’ya Bashanta-II (On the Study of the Medieval Monument of Bashanta-II) // Povolzhskaya arheologiya. Vol. 4. Kazan, 2016. S. 23–36.]
Плетнёва С.А. Правобережное Цимлянское городище // СГЭ. Вып. XXV. Л., 1964. С. 55–59. [Pletnyova S.A. Pravoberezhnoe Cimlyanskoe gorodishche (Tsimlyanskoye Right-Bank Settelement) // Soobshcheniya Gosudarstvennogo Ermitazha. Vol. 25. Leningrad, 1964. S. 55–59.]
Плетнёва С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. (МИА. № 142). М., 1967. [Pletnyova S.A. Ot kocheviy k gorodam. Saltovo-mayatskaya kul’tura (From Nomadism to Constaruction of the Cities. Saltovo-Maytskoye Culture. (Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. № 142). Moscow, 1967.]
Плетнёва С.А. Правобережное Цимлянское городище. Раскопки 1958–1959 гг. // МАИЭТ. Вып. IV. Симферополь, 1994. С. 271–396. [Pletnyova S.A. Pravoberezhnoye Tsimlyanskoye gorodishche. Raskopki 1958–1959 gg. (Tsimlyanskoye Right-Bank Settelement. Excavations in 1958–1959) // Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii. Vol. 4. Simferopol, 1994. S. 271–396.]
Плетнёва С.А. Саркел и «шелковый путь». Воронеж, 1996. [Pletnyova S.A. Sarkel i «shelkovyy put’» (Sarkel and the Silk Road). Voronezh, 1996.]
Раппопорт П.А. Крепостные сооружения Саркела // Тр. ВДАЭ. (МИА. № 75). М.; Л., 1959. С. 9–39. [Rappoport P.A. Krepostnyye sooruzheniya Sarkela (Fortifications of Sarkel) // Trudy Volgo-Donskoj arheologicheskoj ekspedicii. ( Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. № 75). Moscow; Leningrad, 1959. S. 3–9.]
Рашев Р. Плисковският аул // Плиска–Преслав. Т. 7. Шумен, 1995. С. 10–22. [Rashev R. Pliskovskiyat aul (“Aul” of Pliska) // Plisca–Preslav. Vol. 7. Shumen, 1995. S. 10–22.]
Рашев Р. Прабългарите и Българского ханство на Дунав. София, 2001. [Rashev R. Prab’’lgarite i B’’lgarskogo hanstvo na Dunav (Proto-Bulgarians and the Bulgarian Khanate on the Danube). Sofia, 2001.]
Рашев Р. Българската езическа култура VII–IX век. София, 2008. [Rashev R. B’’lgarskata ezicheska kultura VII–IX vek (Bulgarian pagan culture of VII–IX centuries). Sofia, 2008.]
Свистун Г.Е. Типология салтово-маяцких лесостепных городищ на современном этапе // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 12: Хазарское время. Донецк, 2014. С. 51–102. [Svistun G.Ye. Tipologiya saltovo-mayatskikh lesostepnykh gorodishch na sovremennom etape (Typology of Saltovo-Mayatskoe Culture Forest-Steppe Settlements at the Present-Day Stage) // Stepi Yevropy v epokhu srednevekov’ya. Vol. 12: Khazar Period. Donetsk, 2014. S. 51–102.]
Свистун Г.Є. Фортифікація салтівських лісостепових городищ. Авт. дис. ... канд. іст. наук. Київ, 2019. [Svystun H.Ye. Fortyfikatsiya saltivs’kykh lisostepovykh horodyshch. Avt. dys. ... kand. ist. nauk (Fortification of Saltovo Culture Forest-Steppe Settlements. Abstracts of PHd in History Dissertation). Kyiv, 2019.]
Флёров В.С. Правобережное Цимлянское городище в свете раскопок в 1987–1988, 1990 гг. // МАИЭТ. Вып. IV. Симферополь, 1994. С. 441–516. [Flyorov V.S. Pravoberezhnoye Tsimlyanskoye gorodishche v svete raskopok v 1987–1988, 1990 gg. (Tsimlyanskoye Right-Bank Settelement in the Light of Excavations in 1987–1988 and 1990) // Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii. Vol. 4. Simferopol, 1994. S. 441–516.]
Флёров В.С. Правобережная Цимлянская крепость (проблемы планиграфии и стратиграфии) // РА. 1996, № 1. С. 100–113. [Flyorov V.S. Pravoberezhnaya Tsimlyanskaya krepost’ (problemy planigrafii i stratigrafii) (Tsimlyansk Right–Bank Fortress (The Problems of its Planigraphy and Stratigraphy)) // Rossijskaya arheologiya. 1996, № 1. S. 100–113.]
Флёров В.С. Донские крепости Хазарии. Былое и будущее // Восточная коллекция. 2006, № 2. С. 61–71. [Flyorov V.S. Donskiye kreposti Khazarii. Byloye i budushcheye (Don Region Fortresses of Khazaria: Past and Present) // Vostochnaya kollektsiya. 2006, № 2. S. 61–71.]
Флёров В.С. Обожженные кирпичи Семикаракорской крепости и Саркела (опыт статистики размеров) // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 7. Хазарское время. Донецк, 2009. С. 489–534. (а) [Flyorov V.S. Obozhzhennyye kirpichi Semikarakorskoy kreposti i Sarkela (opyt statistiki razmerov) (Burnt bricks of Semikarakorsk Fortress and Sarkel (Experience of Size Statistics)) // Stepi Yevropy v epokhu srednevekov’ya. Vol. 7. Khazar Period. Donetsk, 2009. S. 489–534. (а)]
Флёров В.С. Семикаракорская крепость Хазарского каганата: строительство из сырцового кирпича, технология, сроки // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 7. Хазарское время. Донецк, 2009. С. 479–488. (б) [Flyorov V.S. Semikarakorskaya krepost’ Khazarskogo kaganata: stroitel’stvo iz syrtsovogo kirpicha, tekhnologiya, sroki (Semikarakorsk Fortress of the Khazar Khaganate: Building from Adobe Bricks, Technology, Dates) // Stepi Yevropy v epokhu srednevekov’ya. Vol. 7. Khazar Period. Donetsk, 2009. S. 479–488. (б)]
Флёров В.С. «Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая реальность. М., 2011. [Flyorov V.S. «Goroda» i «zamki» Khazarskogo kaganata. Arkheologicheskaya real’nost’ (“Cities” and “castles” of the Khazar Khaganate. Archaeological reality). Moscow, 2011.]
Флёров В.С. О первых публикациях местонахождения Башанта. Неизвестная византийская миссия в Хазарию? // ХА. Т. 15. М., 2017. С. 281–295. (а) [Flyorov V.S. O pervykh publikatsiyakh mestonakhozhdeniya Bashanta. Neizvestnaya vizantiyskaya missiya v Khazariyu? (On the First Publications of the Archeological Site of Bashanta. An unknown Byzantine mission to Khazaria?) // Khazar Almanac. Vol. 15. Moscow, 2017. S. 281–295. (а)]
Флёров В.С. Семикаракоры – ставка хазарских каганов на Нижнем Дону // Памятники средневековой археологии Восточной Европы. К юбилею М.В. Полубояриновой. М., 2017. С. 209–217. (б) [Flyorov V.S. Semikarakory – stavka khazarskikh kaganov na Nizhnem Donu (Semikarakors Forthress – the camp of Khazar Kagans on Lower Don) // Pamyatniki srednevekovoy arkheologii Vostochnoy Yevropy. K yubileyu M.V. Poluboyarinovoy. Moscow, 2017. S. 209–217. (б)]
Флёров В.С. Проблемы восстановления плана Правобережного Цимлянского городища по раскопкам 2000–2010, 2017 гг. // ХА. Т. 16. М., 2019. С. 203–227. [Flyorov V.S. Problemy vosstanovleniya plana Pravoberezhnogo Tsimlyanskogo gorodishcha po raskopkam 2000–2010, 2017 gg. (Problems of reсonstruction of the Plan of Tsimlyansk Right-Bank Settlement based on the results of excavations of years 2000–2010 and 2017) // Khazar Almanac. Vol. 16. Moscow, 2019. S. 203–227.]
Флёров В.С., Ермаков С.Н. Восточная стена Правобережной Цимлянской крепости, могильник у хут. Овчинников. Четвертый–пятый полевые сезоны экспедиции «Хазарский проект» // ИАИАНД в 2007–2008 гг. Вып. 24. Азов, 2010. С. 423–457. [Flyorov V.S., Yermakov S.N. Vostochnaya stena Pravoberezhnoy Tsimlyanskoy kreposti, mogil’nik u khut. Ovchinnikov. Chetvertyy–pyatyy polevyye sezony ekspeditsii «Khazarskiy proyekt» (Eastern Wall of the Tsimlyansk Right–Bank fortress, burial ground at Ovchinnikov hutor. Fourth and Fifth Field Seasons of the Khazar Project Expedition) // Istoriko-arheologicheskie issledovaniya v Azove i na Nizhnem Donu, 2007–2008 gg. Vol. 24. Azov, 2010. S. 432–457.]