Древнейшие государства Восточной Европы
ДГ-2021, 384-417

Обороноспособность степных хазарских крепостей

В. С. Флёров

Как самостоятельная тема обороноспособность крепостей Хазарского каганата до настоящего времени не изучалась, но для отдельных из них ее оценки предлагались в предшествующей литературе. Сложно сформулировать программу такого исследования, как и создать удовлетворительный список признаков, необходимых для того, чтобы оценить эффективность той или иной фортификации.

Было бы неверно выдвигать на первое место крепости, самые большие по площади и / или по периметру внешних стен. Вообще же все метрические и количественные признаки дают лишь сугубо формализованные оценки. Как бы ни хотелось формализовать, свести в таблицы, коррелировать все признаки крепостей, без вербальных описаний и сравнений обойтись невозможно. Это сделано в данной статье на примере трех крепостей Хазарского каганата, расположенных на Нижнем Дону, сооруженных из разных материалов: 1) Семикаракорской – ставки каганов, выстроенной из сырцового кирпича со строениями в цитадели из обожженного (последняя была возведена по плану «квадрат в квадрате; 2) Правобережной – из блоков белого известняка; 3) Саркела – из обожженного кирпича.

Сравнивать крепости оказалось сложнее, чем представлялось. Основные признаки, по которым сравнивались крепости, представлены в Таблице. Семикаракорская и Правобережная возникли в конце VIII – начале IX в., и погибли одновременно в первые годы существования Саркела, вероятнее всего, при внутреннем конфликте в каганате в конце первой трети IX в. Являясь синхронными, они построены в разных традициях. Более архаична Семикаракорская, но использование обожженного кирпича появилось в ней раньше, чем в Саркеле, т. е. до прибытия на Нижний Дон Петроны Каматира. Недостатки Семикаракорской: нестойкий сырцовый кирпич, отсутствие башен и рва. В Правобережной принципиально другое деление внутреннего пространства – на три сектора. Этот же принцип использован в Саркеле, но с делением на пять секторов. В этом их основное сходство, равно как в прямоугольных башнях, даже в устройстве привратных помещений у главных ворот. С другой стороны, Правобережное имело с Семикаракорским общее в двухкамерных мастерских, пристроенных к крепостным стенам. Таким образом, Правобережная Цимлянская крепость занимает промежуточное положение между Семикаракорской и Саркелом. Сходсто этих двух последних состоит в применении их строителями применением обожженного кирпича. Самой совершенной из донских крепостей каганата был Саркел: ров, башни, пять секторов, прочный строительный материал.

В то же время оценить обороноспособность каждой крепости без знания конкретных обстоятельствах ее гибели невозможно. Тактическая ситуация на момент угрозы каждой из крепостей может быть только смоделирована в зависимости от вводимых исследователями исходных данными. Более чем сомнительно, что в степях какие либо местные или пришлые племена имели опыт штурма крепостей, тем более стенобитные и метательные машины.

В мирное время нижне-донские крепости могли быть административными пунктами или базами небольших военных отрядов. В скоротечных столкновениях местного значения и при благоприятных обстоятельствах каждая из них могла отстоять себя сама. Но пробуем представить их в широкой оперативной обстановке. Небольшие, затерянные в необозримых донских степях, они не только не могли повлиять на общий ход военных действий, но со своими небольшими гарнизонами оказывались в полной изоляции. Спасти их могла только помощь извне.

В данной статье я не касаюсь застарелого вопроса «против кого» построены Саркел и Правобережная крепость. Чаще среди прочих подразумеваются венгры. Почему же никто из авторов не ставил тот же вопрос по отношению Семикаракорской крепости? Тоже против венгров или печенегов?

Ключевые слова:
Хазарский каганат, крепости, обороноспособность, фортификация, Семикаракорская крепость, Правобережная Цимлянская крепость, Саркел
Библиография

Артамонов М.И. Саркел–Белая Вежа // Тр. ВДАЭ. (МИА. № 62). М.; Л., 1958. Т. I. С. 7–84. [Artamonov M.I. Sarkel–Belaya Vezha // Trudy Volgo-Donskoj arheologicheskoj ekspedicii (Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR.  62). Moscow; Leningrad, 1958. Т. I. S. 7–84.]

Афанасьев Г.Е. Исследование южного угла Маяцкой крепости в 1977–1979 гг. // Маяцкое городище. М., 1984. С. 26–56. [Afanas’yev G.Ye. Issledovaniye yuzhnogo ugla Mayatskoy kreposti v 1977–1979 gg. (A Study of Southern Corner of Mayatskaya Fortress in 1977–1979) // Mayatskoye gorodishche. Moscow, 1984. S. 26–56.]

Биджиев Х.Х. Хумаринское городище. Черкесск, 1983. [Bidzhiyev Kh.Kh. Khumarinskoye gorodishche (Khumara Settelment). Cherkessk, 1983.]

Заходер Б.А. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Горган и Поволжье в IXX вв. М., 1962–1967. Т. 1–2. [Zakhoder B.A. Kaspiyskiy svod svedeniy o Vostochnoy Evrope. Gorgan i Povolzh’ye v IX–X vv. (“The Caspian Corpus of Information on Eastern Europe”. Gorgan and Volga Region in 9th–10th centuries). Moscow, 1962–1967. Vol. 1–2.]

Калинина Т.М. Проблемы истории Хазарии (по данным восточных источников). М., 2015. [Kalinina T.M. Problemy istorii Khazarii (po dannym vostochnykh istochnikov) (Problems of the History of Khazaria (According to Eastern Sources)). Мoscow, 2015.]

Константин Багрянородный. Об управлении империей / Под ред. Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. (Древнейшие источники по истории народов СССР). М., 1989. [Konstantin Bagryanorodnyj. Ob upravlenii imperiej (Constantin Porhyrogenitus. De administrando imperio) / Ed. By G.GLitavrin and A.P. Novoseltsev. Moscow, 1989.]

Ларенок П.А., Семенов А.И. Саркел, Саркел, еще Саркел… // Донская археология. Ростов-н/Д., 1999. № 3–4. С. 25–33. [Larenok P.A., Semenov A.I. Sarkel, Sarkel, yeshche Sarkel… (Sarkel, Sarkel, once more Sarkel…) // Donskaya arkheologiya. Rostov-on-Don, 1999.  3–4. S. 25–33.]

Ляпушкин И.И. Раскопки Правобережного Цимлянского городища // КСИИМК. Л., 1940. Вып. IV. С. 58–62. [Lyapushkin I.I. Raskopki Pravoberezhnogo Tsimlyanskogo gorodishcha (The Excavations of the Tsimlyanskoye Right-Bank Settlement) // Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material’noj kul’tury. Leningrad, 1940. Vol. 4. S. 58–62.]

Ляпушкин И.И. Памятники салтово-маяцкой культуры в бассейне р. Дона // Тр. ВДАЭ. (МИА. № 62). М.; Л., 1958. Т. I. С. 85–150. [Lyapushkin I.I. Pamyatniki saltovo-mayatskoy kultury v basseyne r. Dona (The Monuments of Saltovo-Mayatskoye Culture in River Don Basin) // Trudy Volgo-Donskoj arheologicheskoj ekspedicii. (Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. № 62). Moscow; Leningrad, 1958. Т. I. S. 85–150.]

Миллер А.А. Археологические работы Северо-Кавказской экспедиции Академии в 1926 и 1927 гг. // СГАИМК. Л., 1929. Т. II. С. 60122. [Miller A.A. Arkheologicheskiye raboty Severo-Kavkazskoy ekspeditsii Akademii v 1926 i 1927 gg. (Archaeological Works of the North Caucasian Expedition of the Academy in 1926 and 1927) // Soobshcheniya Gosudarstvennoj akademii istorii material’noj kul’tury. Leningrad, 1929. Vol. 2. S. 60–122.]

Михайлов Ст. Археологически материали от Плиска (1948–1951) // Известия на Археологически Институт София. Т. XX. София, 1955. С. 49–181. [Mikhailov St. Arkheologicheski materiali ot Pliska (Archaeological materials from Pliska) // Izvestiya na Arkheologicheski Institut Sofiya. Vol. 20. Sofia, 1955. S. 49–181.]

Очир-Горяева М.А., фон Карнап Борнхейм, Кекеев Э. Открытие первого на территории Калмыкии памятника городского типа эпохи средневековья // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда / Отв. ред. Н.А. Макаров, Е.Н. Носов. СПб.; М.; Великий Новгород, 2011. Т. III. С. 172174. [Ochir-Goryayeva M.A., von Karnap Bornkheim, Kekeyev E. Otkrytiye pervogo na territorii Kalmykii pamyatnika gorodskogo tipa epokhi srednevekov’ya (Discovery of the First Urban-Type Monument of the Middle Ages in Kalmykia) // The Works of the 3rd (19th) All-Russia Arceological congress / Ed. by N.A. Makarov, E.N. Nosov. St.-Petersburg; Moscow; Velikij Novgorod, 2011. Vol. 3. S. 172–174.]

Очир-Горяева М.А., Ситдиков А.Г., Кияшко Я.А., Нага Т. К изучению памятника эпохи средневековья Башанта-II // ПА. № 4. Казань, 2016. С. 23–36. [Ochir-Goryayeva M.A., Sitdikov A.G., Kiyashko Ya.A., Naga T. K izucheniyu pamyatnika epokhi srednevekov’ya Bashanta-II (On the Study of the Medieval Monument of Bashanta-II) // Povolzhskaya arheologiya. Vol. 4. Kazan, 2016. S. 23–36.]

Плетнёва С.А. Правобережное Цимлянское городище // СГЭ. Вып. XXV. Л., 1964. С. 55–59. [Pletnyova S.A. Pravoberezhnoe Cimlyanskoe gorodishche (Tsimlyanskoye Right-Bank Settelement) // Soobshcheniya Gosudarstvennogo Ermitazha. Vol. 25. Leningrad, 1964. S. 55–59.]

Плетнёва С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. (МИА. № 142). М., 1967. [Pletnyova S.A. Ot kocheviy k gorodam. Saltovo-mayatskaya kul’tura (From Nomadism to Constaruction of the Cities. Saltovo-Maytskoye Culture. (Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. № 142). Moscow, 1967.]

Плетнёва С.А. Правобережное Цимлянское городище. Раскопки 1958–1959 гг. // МАИЭТ. Вып. IV. Симферополь, 1994. С. 271–396. [Pletnyova S.A. Pravoberezhnoye Tsimlyanskoye gorodishche. Raskopki 1958–1959 gg. (Tsimlyanskoye Right-Bank Settelement. Excavations in 1958–1959) // Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii. Vol. 4. Simferopol, 1994. S. 271–396.]

Плетнёва С.А. Саркел и «шелковый путь». Воронеж, 1996. [Pletnyova S.A. Sarkel i «shelkovyy put’» (Sarkel and the Silk Road). Voronezh, 1996.]

Раппопорт П.А. Крепостные сооружения Саркела // Тр. ВДАЭ. (МИА. № 75). М.; Л., 1959. С. 9–39. [Rappoport P.A. Krepostnyye sooruzheniya Sarkela (Fortifications of Sarkel) // Trudy Volgo-Donskoj arheologicheskoj ekspedicii. ( Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. № 75). Moscow; Leningrad, 1959. S. 3–9.]

Рашев Р. Плисковският аул // ПлискаПреслав. Т. 7. Шумен, 1995. С. 10–22. [Rashev R. Pliskovskiyat aul (“Aul” of Pliska) // Plisca–Preslav. Vol. 7. Shumen, 1995. S. 10–22.]

Рашев Р. Прабългарите и Българского ханство на Дунав. София, 2001. [Rashev R. Prab’’lgarite i B’’lgarskogo hanstvo na Dunav (Proto-Bulgarians and the Bulgarian Khanate on the Danube). Sofia, 2001.]

Рашев Р. Българската езическа култура VIIIX век. София, 2008. [Rashev R. B’’lgarskata ezicheska kultura VII–IX vek (Bulgarian pagan culture of VII–IX centuries). Sofia, 2008.]

Свистун Г.Е. Типология салтово-маяцких лесостепных городищ на современном этапе // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 12: Хазарское время. Донецк, 2014. С. 51102. [Svistun G.Ye. Tipologiya saltovo-mayatskikh lesostepnykh gorodishch na sovremennom etape (Typology of Saltovo-Mayatskoe Culture Forest-Steppe Settlements at the Present-Day Stage) // Stepi Yevropy v epokhu srednevekov’ya. Vol. 12: Khazar Period. Donetsk, 2014. S. 51–102.]

Свистун Г.Є. Фортифікація салтівських лісостепових городищ. Авт. дис. ... канд. іст. наук. Київ, 2019. [Svystun H.Ye. Fortyfikatsiya saltivs’kykh lisostepovykh horodyshch. Avt. dys. ... kand. ist. nauk (Fortification of Saltovo Culture Forest-Steppe Settlements. Abstracts of PHd in History Dissertation). Kyiv, 2019.]

Флёров В.С. Правобережное Цимлянское городище в свете раскопок в 1987–1988, 1990 гг. // МАИЭТ. Вып. IV. Симферополь, 1994. С. 441–516. [Flyorov V.S. Pravoberezhnoye Tsimlyanskoye gorodishche v svete raskopok v 1987–1988, 1990 gg. (Tsimlyanskoye Right-Bank Settelement in the Light of Excavations in 1987–1988 and 1990) // Materialy po arheologii, istorii i etnografii Tavrii. Vol. 4. Simferopol, 1994. S. 441–516.]

Флёров В.С. Правобережная Цимлянская крепость (проблемы планиграфии и стратиграфии) // РА. 1996, № 1. С. 100113. [Flyorov V.S. Pravoberezhnaya Tsimlyanskaya krepost’ (problemy planigrafii i stratigrafii) (Tsimlyansk RightBank Fortress (The Problems of its Planigraphy and Stratigraphy)) // Rossijskaya arheologiya. 1996, № 1. S. 100–113.]

Флёров В.С. Донские крепости Хазарии. Былое и будущее // Восточная коллекция. 2006, № 2. С. 6171. [Flyorov V.S. Donskiye kreposti Khazarii. Byloye i budushcheye (Don Region Fortresses of Khazaria: Past and Present) // Vostochnaya kollektsiya. 2006, № 2. S. 61–71.]

Флёров В.С. Обожженные кирпичи Семикаракорской крепости и Саркела (опыт статистики размеров) // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 7. Хазарское время. Донецк, 2009. С. 489–534. (а) [Flyorov V.S. Obozhzhennyye kirpichi Semikarakorskoy kreposti i Sarkela (opyt statistiki razmerov) (Burnt bricks of Semikarakorsk Fortress and Sarkel (Experience of Size Statistics)) // Stepi Yevropy v epokhu srednevekovya. Vol. 7. Khazar Period. Donetsk, 2009. S. 489–534. (а)]

Флёров В.С. Семикаракорская крепость Хазарского каганата: строительство из сырцового кирпича, технология, сроки // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 7. Хазарское время. Донецк, 2009. С. 479–488. (б) [Flyorov V.S. Semikarakorskaya krepostKhazarskogo kaganata: stroitelstvo iz syrtsovogo kirpicha, tekhnologiya, sroki (Semikarakorsk Fortress of the Khazar Khaganate: Building from Adobe Bricks, Technology, Dates) // Stepi Yevropy v epokhu srednevekovya. Vol. 7. Khazar Period. Donetsk, 2009. S. 479–488. (б)]

Флёров В.С. «Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая реальность. М., 2011. [Flyorov V.S. «Goroda» i «zamki» Khazarskogo kaganata. Arkheologicheskaya real’nost’ (“Cities” and “castles” of the Khazar Khaganate. Archaeological reality). Moscow, 2011.]

Флёров В.С. О первых публикациях местонахождения Башанта. Неизвестная византийская миссия в Хазарию? // ХА. Т. 15. М., 2017. С. 281295. (а) [Flyorov V.S. O pervykh publikatsiyakh mestonakhozhdeniya Bashanta. Neizvestnaya vizantiyskaya missiya v Khazariyu? (On the First Publications of the Archeological Site of Bashanta. An unknown Byzantine mission to Khazaria?) // Khazar Almanac. Vol. 15. Moscow, 2017. S. 281–295. (а)]

Флёров В.С. Семикаракоры – ставка хазарских каганов на Нижнем Дону // Памятники средневековой археологии Восточной Европы. К юбилею М.В. Полубояриновой. М., 2017. С. 209217. (б) [Flyorov V.S. Semikarakory stavka khazarskikh kaganov na Nizhnem Donu (Semikarakors Forthress the camp of Khazar Kagans on Lower Don) // Pamyatniki srednevekovoy arkheologii Vostochnoy Yevropy. K yubileyu M.V. Poluboyarinovoy. Moscow, 2017. S. 209–217. (б)]

Флёров В.С. Проблемы восстановления плана Правобережного Цимлянского городища по раскопкам 20002010, 2017 гг. // ХА. Т. 16. М., 2019. С. 203227. [Flyorov V.S. Problemy vosstanovleniya plana Pravoberezhnogo Tsimlyanskogo gorodishcha po raskopkam 2000–2010, 2017 gg. (Problems of reсonstruction of the Plan of Tsimlyansk Right-Bank Settlement based on the results of excavations of years 2000–2010 and 2017) // Khazar Almanac. Vol. 16. Moscow, 2019. S. 203–227.]

Флёров В.С., Ермаков С.Н. Восточная стена Правобережной Цимлянской крепости, могильник у хут. Овчинников. Четвертыйпятый полевые сезоны экспедиции «Хазарский проект» // ИАИАНД в 20072008 гг. Вып. 24. Азов, 2010. С. 423457. [Flyorov V.S., Yermakov S.N. Vostochnaya stena Pravoberezhnoy Tsimlyanskoy kreposti, mogil’nik u khut. Ovchinnikov. Chetvertyypyatyy polevyye sezony ekspeditsii «Khazarskiy proyekt» (Eastern Wall of the Tsimlyansk RightBank fortress, burial ground at Ovchinnikov hutor. Fourth and Fifth Field Seasons of the Khazar Project Expedition) // Istoriko-arheologicheskie issledovaniya v Azove i na Nizhnem Donu, 20072008 gg. Vol. 24. Azov, 2010. S. 432–457.]