Летописная ятровь
НИУ «Высшая школа экономики»
Источник финансирования: При подготовке публикации использованы результаты проекта «Языки и тексты русской культуры XI–XVIII вв.: проблемы интерпретации», выполнявшегося в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2024 г.
Ссылка для цитирования: Костомарова К.П., Литвина А.Ф., Успенский Ф.Б. Летописная ятровь // Древнейшие государства Восточной Европы. 2025 год: Пути и способы разрешения конфликтов / Отв. ред. тома Т.Н. Джаксон. М.: ГАУГН-Пресс, 2025. С. 1–1.
DOI: 10.32608/1560-1382-2025-46-1-1
Аннотация: В статье исследуются семантика и функционирование утраченного в современном русском языке слова «ятровь», обозначавшего некую некровную родственницу. Авторы сосредотачиваются на специфике употребления термина в нарративе древнейших русских летописей, выявляя его отличия от значений, фиксируемых в словарях. Особое внимание уделяется роли «ятрови» в системе обозначений свойственных отношений, её семантической связи со словом «брат» и андроцентричной перспективе династического родства. В статье реконструируется династический портрет женщин, именуемых «ятровями», с акцентом на их положение в политических и семейных конфликтах княжеских родов. Авторы показывают, что в летописях термин «ятровь» преимущественно употребляется в отношении княгинь, связанных узами брака с представителями правящих родов. Терминологические особенности отражают гендерные и социальные аспекты родства: точкой «взгляда» в обозначении родства неизменно выступает мужчина. Исследование выявляет, что термин «ятровь» в летописной традиции применим исключительно к женам кровных родственников (до троюродных включительно), но не охватывает жен шурьев или других свойственников. Кроме того, анализируется место термина «ятровь» в общей системе летописных обозначений свойства, демонстрируется, в частности, минимальная политизация всех терминов свойства, относящихся к женщинам, и отсутствие тотальной практики их конвертации в терминологию кровного родства. Во второй части статьи обсуждаются точки актуализации терминов свойства в летописном нарративе на примере использования слова «ятровь» в описании династических конфликтов, степень зависимости появления этого термина от представленных в тексте политических обстоятельств. Анализируются, в частности, особый статус вдовы в княжеской иерархии и в историческом нарративе, непосредственная связь употребления соответствующих терминов с утратой мужа или нарушением норм родственно-свойственных отношений. Выводы исследования проливают свет на специфику терминологии родства и свойства в древнейших русских летописях и роль лексемы «ятровь» в структуре династического повествования.
Библиография
Высоцкий С.А. Киевские граффити XI–XVII вв. Киев, 1985. [Vysoсkiy S.A. Kievskie graffiti XI–XVII vv. (Kievan Graffiti of the 11th–17th Centuries). Kiev, 1985.]
Голяшкин Я.А. Очерк личных отношений между князьями Киевской Руси в половине XII в. (в связи с воззрениями родовой теории) // Рефераты, читанные в 1896 и 1897 годах. Издания исторического общества при Императорском московском университете. М., 1898. Т. 2. С. 211–285. [Golyashkin Ya.A. Ocherk lichnykh otnosheniy mezhdu knyazyami Kievskoy Rusi v polovine XII v. (v svyazi s vozzreniyami rodovoy teorii) (An Essay on Personal Relations Between the Princes of Kievan Rus in the Mid-12th Century in the Context of Clan Theory) // Referaty, chitannye v 1896 i 1897 godakh. Izdaniya istoricheskogo obshchestva pri Imperatorskom moskovskom universitete. Moscow, 1898. T. 2. S. 211–285.]
Колесов В.В. Мир человека в слове Древней Руси. Л., 1986. [Kolesov V.V. Mir cheloveka v slove Drevney Rusi (The Human World in the Language of Old Rus’). Leningrad, 1986.]
Лавренченко М.Л. Древняя Русь. «Бъıти всѣм за один брат». Прагматика терминов родства в диалогах Киевской летописи (1146–1154) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2014. № 1 (55). C. 43–75. [Lavrenchеnko M.L. Drevnyaya Rus. «Byti vsem za odin brat». Pragmatika terminov rodstva v dialogakh Kievskoy letopisi (1146–1154) (Old Rus. “To Be All as One Brother”. Pragmatics of Kinship Terms in The Dialogues of the Kievan Chronicle, 1146–1154) // Drevnyaya Rus. Voprosy medievistiki. 2014. No. 1 (55). S. 43–75.]
Лавренченко М.Л. Термины родства в политической̆ жизни Древней̆ Руси // Вестник Нижегородского университета. им. Н.И. Лобачевского. 2020. № 3. С. 42–55. [Lavrenchеnko M.L. Terminy rodstva v politicheskoy zhizni Drevney Rusi (Kinship Terms in the Political Life of Old Rus) // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2020. No. 3. S. 42–55.]
Литвина А.Ф., Михеев С.М., Успенский Ф.Б. Необычная печать русской княгини // От сорочка к Олекше: Сборник статей к 60-летию А.А. Гиппиуса. М., 2023. С. 129–144. [Litvina A.F., Mikheev S.M., Uspenskij F.B. Neobychnaya pechat’ russkoy knyagini (An Unusual Seal of a Russian Princess) // Ot sorochka k Olekshe: Sbornik statey k 60-letiyu A.A. Gippiousa. Moscow, 2023. S. 129–144.]
Литвина А.Ф., Успенский Ф.Б. «Се яз раб Божий...» Многоименность как фактор и факт древнерусской культуры. СПб., 2020. [Litvina A.F., Uspenskij F.B. «Se yaz rab Bozhiy…» Mnogoimennost’ kak faktor i fakt drevnerusskoy kultury (“Behold, I am a servant of God…” Polyonymy as a Factor and Fact of Old Russian c lture). St. Petersburg, 2020.]
Литвина А.Ф., Успенский Ф.Б. Кубок и крест, ковчег и надгробье. Имена и вещи в подспудной истории Смутного времени // Studi Slavistici. 2024. Т. XXI, № 2. [Litvina A.F., Uspenskij F.B. Kubok i krest, kovcheg i nadgrobye. Imena i veshchi v podspudnoy istorii Smutnogo vremeni (Cup and Cross, Ark and Gravestone: Names and Things in the Latent History of the Time of Troubles) // Studi Slavistici. 2024. T. XXI, No. 2.]
Пашуто В.Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 11–76. [Pashuto V.T. Cherty politicheskogo stroya Drevney Rusi (Features of the Political Structure of Old Rus’) // Drevnerusskoe gosudarstvo i ego mezhdunarodnoe znachenie. Moscow, 1965. S. 11–76.]
Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. [Presnyakov A.E. Knyazhoe pravo v Drevney Rusi. Lektsii po russkoy istorii. Kievskaya Rus’ (Princely Law in Old Rus’. Lectures on Russian History. Kievan Rus’). Moscow, 1993.]
Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 2003. [Solov’ev S.M. Istoriya otnosheniy mezhdu russkimi knyazyami Ryurikova doma (History of Relations between Russian Princes of the Rurik Dynasty). Moscow, 2003.]
Татищев Ю.В. Род князей Мезецких // Известия русского генеалогического общества. 1903. Вып. 2. С. 48–84. [Tatishchev Yu.V. Rod knyazey Mezetskikh (The Family of the Mezecki Princes) // Izvestiya russkogo genealogicheskogo obshchestva. 1903. Vyp. 2. S. 48–84.]
Трубачев О.Н. Труды по этимологии. Слово. История. Культура. М., 2008. Т. 3. [Trubachev O.N. Trudy po etimologii. Slovo. Istoriya. Kul’tura. (Works on Etymology. Word. History. Culture). Moscow, 2008. T. 3.]
Франчук В.Ю. Киевская летопись: Состав и источники в лингвистическом освещении. Киев, 1986. [Franchuk V.Yu. Kievskaya letopis’: Sostav i istochniki v lingvisticheskom osveshchenii (The Kiev Chronicle: Composition and Sources in Linguistic Interpretation). Kiev, 1986.]
Франчук В.Ю. Языческие мотивы древнерусского летописания // Древности славян и Руси. М., 1988. С. 154–157. [Franchuk V.Yu. Yazycheskie motivy drevnerusskogo letopisaniya (Pagan Motifs in Old Russian Chronicle Writing) // Drevnosti slavyan i Rusi. Moscow, 1988. S. 154–157.]
Ханукаева Р.И. Мать и мачеха: о судьбе новгородки N. Дмитровны, княгини Мстиславлей // Шаги/Steps. 2021. Т. 7, № 3. С. 46–59. [Khanukaeva R.I. Mat’ i machekha: o sud’be novgorodki N. Dmitrovny, knyagini Mstislavley (Mother and Stepmother: on the Fate of the Novgorodian N. Dmitrovna, Princess of Mstislavl’) // Shagi/Steps. 2021. T. 7, No. 3. S. 46–59.]
Хохлова Т.М. Вкладные дары в Пафнутьев-Боровский монастырь из собрания Калужского областного краеведческого музея // Боровск: Страницы истории. Боровск, 2005. Вып. 5. С. 108–113. [Khokhlova T.M. Vkladnye dary v Pafnut’ev-Borovskiy monastyr’ iz sobraniya Kaluzhskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya (Donations to the Pafnuty-Borovsky Monastery from the Collection of Kaluga Regional Museum of Local Lore) // Borovsk: Stranitsy istorii. Borovsk, 2005. Vyp. 5. S. 108–113.]