Политическая антропология о происхождении государства
Происхождение государства – вечный вопрос в общественных науках. Он интриговал представителей самых разных наук – философов, правоведов, социологов, политологов, историков и др. Было высказано огромное количество разнообразных точек зрения на этот счет, существуют сотни книг и тысячи статей на эту тему. Раньше всех появились так называемые «сакральная» и «патриархальная» теории, затем теория «общественного договора». Все эти теории основаны на философских посылках и относятся к так называемым умозрительным теориям возникновения государства. Современные представления о возникновении государства, разрабатываемые в политической антропологии, имеют ряд принципиальных отличий от классических теорий, созданных историками, философами и правоведами. Создание государства стало результатом двух взаимосвязанных процессов – консолидации общества (интегративная или функционалистская теория) и регулирования структурных столкновений в обществе (конфликтная теория). Государство выступает одновременно и как носитель общеполезных функций, и как выразитель социальных антагонизмов. Государственность возникает как результат достижения контроля над такими ключевыми секторами жизнедеятельности общества, как экономика и идеология. Важное место при этом имеет наличие вооруженных сторонников, которые дают возможность как установить контроль внутри общества, так и активизировать внешнюю экспансию. В настоящее время существует несколько наиболее популярных антропологических теорий, раскрывающих различные пути происхождения государства. В этой статье обсуждаются такие ключевые вопросы, как природа государственности, признаки государства, теория «раннего государства» и этапы трансформации государственности на протяжении истории, многолинейный характер процессов политогенеза, роль концепций «вождества» и «гетерархии». Показано, что в последние десятилетия в западной антропологии и археологии многие из теорий были подвергнуты постмодернистской и постколониальной критике. Необходим пересмотр западоцентристского и расистского взгляда на мировую историю, учет влияния гендерного фактора, понимание ошибочности прямолинейных сопоставлений доисторических сообществ и их этнографических аналогий. Однако постмодернисты не смогли предложить целостной альтернативы теориям второй половина XX в.
Библиография
Абелес М. Политическая антропология: новые задачи, новые цели // Международный журнал социальных наук. 1998. Т. VI. № 20. С. 27–44.
Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII – начале XIX в. М., 1988.
Березкин Ю.Е. Вождества и акефальные сложные общества: данные археологии и этнографические параллели // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995. С. 165–187.
Берент М. Безгосударственный полис. Раннее государство и древнегреческое общество // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 235–258.
Бондаренко Д.М. Гомоархия как принцип построения социально-политической организации // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград, 2006. С. 164–183.
Бондаренко Д.М., Коротаев А.В. Политогенез, «гомологические ряды» и нелинейные модели социальной эволюции // Общественные науки и современность. 1999. № 5. С. 128–138.
Бочаров В.В. Политическая антропология // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV. № 4. С. 37–67.
Васильев Л.С. Протогосударство-чифдом как политическая структура // Народы Азии и Африки. 1981. № 6. С. 157–175.
Васильев Л.С. Становление политической администрации (от локальной группы охотников собирателей к протогосударству-чифдом) // Народы Азии и Африки. 1980. № 1. С. 177–186.
Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991.
Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Кн. 1–
Гумплович Л. Основы социологии. СПб., 1899.
Исследования по общей этнографии / Отв. ред. Ю.В. Бромлей. М., 1979.
Каутский К. Материалистическое понимание истории. М.; Л., 1931. Т. 2: Государство и развитие человечества.
Ковалевски С. Циклические трансформации в Северо-Американской доистории // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 171–185.
Кола Д. Политическая социология. М., 2001.
Коротаев А.В. Горы и демократия // Альтернативные пути к ранней государственности. Владивосток, 1995.
Крадин Н.Н. Археологические признаки цивилизации // Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград, 2006. С. 184–208.
Крадин Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995. С. 11–61.
Крадин Н.Н. Империя Хунну. 2-е изд. М., 2002.
Крадин Н.Н. Кочевники Евразии. Алматы, 2007.
Крадин Н.Н. Политическая антропология. 4-е изд. М., 2011.
Крадин Н.Н. Современные тенденции политической антропологии // Политическая антропология традиционных и современных обществ. Владивосток, 2012. С. 219–241.
Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988.
Кунов Г. Всеобщая история хозяйства. М.; Л., 1929.
Лынша В.А. Загадка Энгельса // Альтернативные пути к ранней государственности / Отв. ред. Н.Н. Крадин, В.А. Лынша. Владивосток, 1995. С. 36–58.
Морган Л. Древнее общество или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1935.
От доклассовых обществ к раннеклассовым / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. М., 1987.
Попов В.А. Вождество // Большая Российская Энциклопедия. М., 2006. Т. 5. С. 557.
Проблемы истории докапиталистических обществ / Отв. ред. Л.В. Данилова. М., 1968.
Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Отв. ред. В.А. Попов. М., 1995.
Салинз М. Экономика каменного века. М., 1999.
Становление классов и государства / Отв. ред. А.И. Першиц. М., 1976.
Уасон П., Балдиа М. Религия, коммуникация и генезис сложной социальной организации в неолитической Европе // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000.
Хазанов А.М. Классообразование: факторы и механизмы // Исследования по общей этнографии. М., 1979. С. 125–177.
Эванс-Причард Э. Нуэры. М., 1985.
Якобсон В.А. Введение в историю бюрократии // Вестник древней истории. 2012. № 1. С. 81–125.
African Political Systems / Ed. M. Fortes, E.E. Evans-Pritchard. N.Y., 1940.
Archaic states / Ed. G. Feinman, J. Marcus.
Blanton R.E., Feinman G.M., Kowalewski
Bondarenko D.M., Korotayev A.V. «Early State» in Cross-Cultural Perspective: A Statistical Re-Analysis of Henri J.M. Claessen's Database // Cross-Cultural Research. 2003. Vol. 37. No 1. P. 105–132.
Carneiro R. A theory of the origin of the state // Science. 1970. No 169 (3947). P. 733–738.
Carneiro R. The chiefdom as precursor of the state // The Transition to Statehood in the
Chapman P. Alternative States // Evaluating Multiple Narratives: Beyond Nationalist, Colonialist, Imperialist Archaeologies. N.Y., 2008. 144–165.
Claessen H.J.M. Kingship in the early state // Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde. 1986. Vol. 142. No 1. P. 113–129.
Claessen H.J.M. Before the Early State and After: An Introduction // Social Evolution & History. 2008. Vol. 7. No 1. P. 4–18.
Crumley C. Communication, Holism, and the Evolution of Sociopolitical Complexity // From leaders to rulers / Ed. J. Haas. N.Y., 2001. P. 19–36.
Crumley C. Heterarchy and the Analysis of Complex Societies // Heterarchy and the Analysis of Complex Societies.
Earle T. Bronze Age economics: The beginnings political economies. Boudler, 2002.
Earle T. Chiefdoms in archaeological and ethnohistorical perspective // Annual Review of Anthropology. Vol. 16. 1987. P. 279–308.
Earle T. How Chiefs Come to Power: The Political Economy in Prehistory. Stanford (
Ekholm K. External Exchange and the Transformation of Central African Social Systems // The Evolution of Social Systems / Ed. J. Friedman and M. Rowlands. L., 1977. P. 115–136.
Feinman G. Mesoamerican Political Complexity: The Corporate‑Network Dimension // From leaders to rulers / Ed. J. Haas. N.Y., 2001. P. 151–175.
Feinman G., Marcus J. Introduction // Archaic states / Ed. G. Feinman, J. Marcus.
Flannery K., Marcus J. The Creation of Inequality: How Our Prehistoric Ancestors Set the Stage for Monarchy, Slavery, and Empire.
Flannery K.V. The Ground Plan of Archaic States // Archaic states / Ed. G. Feinman, J. Marcus.
Fried M. The Evolution of Political Society: An Essay in Political Anthropology. N.Y., 1967.
Gledhill J. Power and Its Disguises: Anthropological Perspectives on Politics. L., 2000.
Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change.
Kristiansen K. Europe before History.
Kuznar L. Reclaiming a Scientific Anthropology.
Lewellen T.C. Political Anthropology: An Introduction.
Lowie R.H. Origin of the state. N.Y., 1927.
Maisels
Mann M. The Sources of Social Power.
Neitzel J.E., Erale T. Dual-tier approach to societal evolution and types // Journal of anthropological archaeology. 2014. Vol 36. No 1. P. 181–195.
Oppenheimer F. Der Staat. Frankfurt am Main, 1919.
Pauketat T. Chiefdoms and Others Archaeological Delusions. Lanham; N.Y.;
Renfrew C. Beyond a subsistence economy, the evolution of social organization in prehistoric
Rivière C. Anthropologie politique. P., 2000.
Routledge B. Archaeology and State Theory: Subjects and Objects of Power. N.Y.; L.;
Sáenz C. Lords of the waste: predation, pastoral production and the process of stratification among the eastern Tuaregs // Chiefdoms, Power, Economy, and Ideology / Ed. T. Earle.
Service E. Origins of the State and Civilization. N.Y., 1975.
Service E. Primitive Social Organization: an evolutionary perspective. N.Y., 1962; 2nd ed. 1971.
Service E. Profiles in Ethnology. N.Y.; L., 1963.
Skalnik P. Early State Concept in Anthropological Theory // Social Evolution & History. 2009. Vol. 8. No 1. P. 5–24.
Smith A.T. The Political Landscape: Constellations of Authority in Early Complex Polities.
Specialization, exchange, and complex societies / Ed. E.M. Brumfiel, T. Earle.
The Early State / Ed. H.J.M. Claessen, P. Skalnik.
The Study of the State / Ed. H.J.M. Claessen, P. Skalnik.
Turchin P., Gavrilets S. Evolution of Complex Hierarchical Societies // Social Evolution & History. 2009. Vol. 8. No 2. P. 167–198.
Turnwald R. Die menschliche Gesellschaft in ihren ethno-soziologischen Grundlagen. B.; Leipzig, 1935. Bd. 4: Werden, Wandel und Gestaltung von Staat und Kultur im Lichte der Völkerforschung.
Vincent J. Anthropology and Politics: Visions, Traditions, Trends.
Webster D. States of mind // Cambridge Archaeological Journal. 2005. Vol. 15. No 2. P. 260–264.
Wittfogel K.A. Oriental Despotism.
Yoffee N. Myth of the Archaic State: Evolution of the Earliest Cities, States, and Civilizations.