К датировке письма тюркского кагана византийскому императору Маврикию
Приводимое в VII книге сочинения византийского историка первой половины VII в. Феофилакта Симокатты сообщение о письме тюркского кагана императору Маврикию длительное время вызывает дискуссии среди исследователей. Датировка самого сообщения, время написания письма и его авторство, событийный контекст изложения — по всем этим пунктам в научной среде не существует консенсуса. В настоящей статье обосновывается датировка сообщения 597 г., что не исключает несколько более ранней даты написания самого письма. Оставляя в стороне обсуждение пространного экскурса по истории «скифских» народов, помещенного в данном сообщении, автор концентрирует внимание на фрагменте, повествующем о внутреннем конфликте у тюрков. Предлагается интерпретировать этот сюжет как рассказ о событиях, имевших место в период не ранее 593 — не позже 596 гг., и связывать с попыткой восточно-тюркского кагана усилить свою власть над самостоятельными владениями других династов.
Библиография
Гумилев Л. Н. Великая распря в первом тюркском каганате в свете византийских источников // ВВ. 1961. Т. ХХ. С. 75–89.
Гумилев Л. Н. Биография тюркского хана в «Истории» Феофилакта Симокатты и в действительности // ВВ. 1965. Т. ХХVI. С. 67–76.
Гумилев Л. Н. Древние тюрки. М., 1967.
Зуев Ю. А. Древнетюркская социальная терминология в китайском тексте VIII в. // Вопросы археологии Казахстана. Алматы; М., 1998. Вып. 2. С. 153–161.
Кузенков П. В. «Хронография» Георгия Синкелла — Феофана Исповедника: хронологический аспект // Κανίσκιον: Юбилейный сборник в честь 60-летия проф. И. С. Чичурова. М., 2006. С. 156–168.
36 См. в связи с этим попытки идентификации местности ᾿Ικὰρ: Marquart 1898. S. 190; Haussig 1953. S. 345.
153
Кузенков П. В.Христианские хронологические системы. История летосчисления в святоотеческой и восточнохристианской традиции. М., 2014.
Қазақстан тарихы туралы қытай деректемелерi. 2-бɵлiм. Алматы, 2006. IV том. Эулеттiк тарихи жылнамалар.
Любарский Я. Н. Феофан Исповедник и источники его «Хронографии» (К вопросу о методах их освоения) // ВВ 1984. Т. XLV (70). С. 72–86.
Пигулевская Н. В. Феофилакт Симокатта и его время // Феофилакт Симокатта. История. М., 1957. С. 9–20.
СДПИС 2 — Свод древнейших письменных известий о славянах. М., 1995. Т. II (ѴІІ–ІХ вв.).
Феофилакт Симокатта. История. М., 1957.
Чичуров И. С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора: Тексты, перевод, комментарий. М., 1980.
Чичуров И. С. Место «Хронографии» Феофана в ранневизантийской историографической традиции (IV — начало IX в.) // ДГ, 1981 год: Материалы и исследования. М., 1983. С. 5–146.
Bielenstein B. Diplomacy and Trade in the Chinese World, 589–1276. Leiden, 2005.
[Boodberg P. A.] Selected Works of Peter A. Boodberg. Berkeley; Los Angeles, 1979.
Bury J. B. The Chronology of Theophylaktos Simokatta // The English Historical Review. 1888. Vol. III. №. 10. P. 310–315.
Bury J. B. The Turks in the Sixth Century // The English Historical Review. 1897. Vol. XII. №. XLVII. P. 417–426.
Franke O. Geschichte des chinesischen Reiches: eine Darstellung seiner Entstehung, seines Wesens und seiner Entwicklung bis zur neuesten Zeit. B., Leipzig, 1936. II. Band: Der Konfuzianische Staat I. der Aufstieg zur Weltmacht.
Franke O. Geschichte des chinesischen Reiches: eine Darstellung seiner Entstehung, seines Wesens und seiner Entwicklung bis zur neuesten Zeit. B., Leipzig, 1937. III. Band: Anmerkungen, Ergänzungen und Berichtigungen zu Band I und II. Sach- und Namen-verzeichnis.
Higgins M. J. The Persian war of the Emperor Maurice (582–602): A Dissertation Submitted to the Faculty of the Graduate School of Arts and Sciences of the Catholic University of America in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy. Washington, D.C., 1939.
Chavannes E. Documents sur les Tou-kiue (Turcs) Occidentaux. P., 1903.
Czeglédy K. Nomád népek vándorlása Napkelettől Napnyugatig. Budapest, 1969.
Czeglédy K. From East to West: the Age of Nomadic Migrations in Eurasia // Archivum Eurasiae Medii Aevi. 1983. T. III. P. 25–125.
Dobrovits M. “They called themselves Avar” — Considering the pseudo-Avar question in the work of Theophylaktos // Ērān ud Anērān: Studies Presented
154
to Boris Il’ič Maršak on the Occasion of his 70th Birthday. Venezia, 2006. P. 175–184.
Gabain A. (von) [Rez.:] Hans Walther Haussig: Theophylakts Exkurs über die skythischen Völker (Byzantion Bd. XXIII 1953). Brüssel, 1954, S. 275–462, 12 Tafeln, 2 Karten // Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. 1959. Bd. 109 (n.F. 34). №. 2. S. 435–438.
Grafenauer B. Nekaj vprašanj iz dobe naseljevanja južnih Slovanov // Zgodovinski časopis. 1950. T. IV. S. 23–126.
Grignaschi M. La chute de l’empire hephthalite dans les sources byzantines et perses et le problème des Avar // Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae. 1980. T. XXVIII. Fasc. 1–4. P. 219–248.
Harmatta J. Byzantinoturcica // Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae. 1962. T. X. Fasc. 1–3. S. 131–150.
Harmatta J. The Letter Sent by the Turk Qaγan to the Emperor Mauricius // Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae. 2001. Vol. 41. Pt. 1–2. P. 109–118.
Haussig H. W. Theophylakts Exkurs über die skythischen Völker // Byzantion. 1953. T. XXIII. S. 275–462.
Haussig H. W. Awaren, Shuan-Shuan und Hephtaliten // Handbuch der Orientalistik. Leiden; Köln, 1966. 1. Abt. Der Nahe und der Mittlere Osten. Bd. V. Altaistik. Abschnitt 5. Geschichte Mittelasiens. S. 106–122.
History of the Langobards by Paul the Deacon. Philadelphia, 1907.
Ivanov S. A. The Avar-Byzantine wars of the late sixth century as depicted by Nikephoros Kallistos Xanthopoulos: A new source? // Зборник радова Византолошког института. 2013. T. L/1. С. 123–148.
Kafesoğlu İ. Türk Milli Kültürü. 4. Вk. Istanbul, 1997.
Kaplan M. Les Hommes et la terre à Byzance du VIe au XIe siècle: Propriété et exploitation du sol. P., 1992.
Kardaras G. Byzantium and the Avars, 6th–9th c. A.D.: Political, diplomatic and cultural relations. Leiden, 2018.
Klaproth J. Mémoires relatifs a l’Asie: contenant des recherches historiques, géographiques et philologiques sur les peuples de l’Orient. P., 1826. T. II.
L’Hiftoire ecclésiastique de Nicéphore fils de Calliste Xantouplois, traduicte nouvellement du latin en françois de nouveau corrigée et mise en meilleur françois qu’auparavant par deux Docteurs de la Faculté de Théologie à Paris. P., 1578.
La Vaissère É., de. Maurice et le qaghan: à propos de la disgression de Théophylacte Simocatta sur les Turcs // Revue des études byzantines. 2010. Vol. 68. № 1. P. 219–224.
La Vaissère É., de. İlk Türk Hakanlıklarının Tarihi Üzerine Yeni Bilgiler // Ötüken’den İstanbul’a Türkçenin 1290 Yılı (720–2010), 3–5 Aralik 2010, İstanbul: Bildiriler / From Ötüken to İstanbul, 1290 Years of Turkish (720–2010), 3th — 5th December 2010, Istanbul: Papers. İstanbul, 2011. S. 233–240.
155
La Vaissère É., de. Theophylact’s Turkish Exkurs revisited // De Samarcande à Istanbul: étapes orientales. Hommages à Pierre Chuvin — II. P., 2015. P. 91–102.
Liu Mau-Tsai. Die chinesischen Nachrichten zur Geschichte der Ost-Türken (T’u-küe). Wiesbaden, 1958. I–II. Buch.
Markwart J. Wehrot und Arang Untersuchungen zur mythischen und geschichtlichen Landeskunde von Ostiran. Leiden, 1938.
Marquart J. Historische Glossen zu den alttürkischen Inschriften // Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes. 1898. Bd. XII. S. 157–200.
Marquart J. Ērānšahr nach der Geographie des Ps. Moses Xorenac‘i. Mit historisch-kritischem Kommentar und historischen und topographischen Excursen. Berlin, 1901.
Marquart J. Die Nichtslawischen (Altbulgarischen) Ausdrücke in der Bulgarischen Fürstenliste // T’oung Pao. 1910. Ser. II. T. 11. P. 649–680.
Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. 3. Aufl. Leiden, 1983. Bd. I. Die byzantinischen Quellen der Geschichte der Türkvölker. (a).
Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. 3. Aufl. Leiden, 1983. Bd. II. Sprachreste der Turkvolker in den byzantinischen Quellen. (b).
Neville L. Guide to Byzantine Historical Writing. Cambridge, 2018.
Olajos T. Les sources de Théophylacte Simocatta historien. Leiden; N.Y.; København; Köln, 1988.
Ôsawa T. Aspects of the relationship between the ancient Turks and Sogdians — Based on a stone statue with Sogdian inscription in Xinjiang // Ērān ud Anērān: Studies Presented to Boris Il’ič Maršak on the Occasion of his 70th Birthday. Venezia, 2006. P. 471–504.
Parker E.H. The Early Turks — Part III (From the PEI SHI and SUI SHU, Continued) // The China Review, or notes & queries on the Far East. 1900. Vol. 25. № 2. P. 69–79.
Pelliot P. L’origine du nom de “Chine” // T’oung Pao, Second Series. 1912. Vol. XIII. №. 5. P. 727–742.
Pohl W. The Avars. A Steppe Empire in Central Europe, 567–822. Ithaca; L., 2018.
Pulleyblank E.G. A Lexicon of Reconstructed Pronunciation in Early Middle Chinese, Late Middle Chinese, and Early Mandarin. Vancouver, 1991.
Sinor D. The Establishment and Dissolution of the Türk Empire // The Cambridge History of Early Inner Asia: From Earliest Times to the Rise of the Mongols. Cambridge, 1990. Vol. 1. P. 285–316.
Taşağıl A. Gök-Türkler I. 2. bk. Ankara, 2003.
Theophanis Chronographia. Lipsiae, 1883. Vol. 1: Textum graecum continens.
Theophylacti Simocattae Historiae. Leipzig, 1887.
Whitby L. M. The Great Chronographer and Theophanes // Byzantine and Modern Greek Studies. 1982/83. Vol. 8(1). P. 1–20.
Whitby L. M. Theophanes’ Chronicle Source for the Reigns of Justin II, Tiberius and Maurice (A.D. 565–602) // Byzantion. 1983. Bd. LIII. Fasc. 1. P. 312–345.
Whitby M. The Emperor Maurice and His Historian: Theophylact Simocatta on Persian and Balkan Warfare. Oxford, 1988.
Цэнь Чжун-мянь 岑仲勉. Ту-цзюэ цзи ши 突厥集史. Пекин, 1958.